Lektori Értékelő Lap
Polgári Szemle társadalomtudományi folyóirat: a benyújtott dolgozathoz elvárt egy magyar és angol nyelvű összefoglaló, kulcsszavak meghatározása, gazdasági vonatkozású írásoknál pedig a JEL kód.
| A cikk címe: | |
| Szerző(k) neve, tudományos fokozata: | |
| Lektor neve, beosztása, tudományos fokozata: |
1) Részletes értékelés
Kérjük, értékelje a cikket az alábbi szempontok alapján 1-től 5-ig terjedő skálán, illetve szövegesen is. Az értékelés pontszámainál az 5 teljes mértékben megfelel, az 1 minőségileg a lap számára nem megfelelő. A pontszámok összege irányadó, a lektori értékelés a megjelentetésre és a változtatásokra vonatkozzon (változtatás nélkül, kisebb változtatással, komoly átdolgozás után javasolt megjelentetésre illetve elutasítás). Kérjük, hogy a lektori véleményében nyilatkozzon, hogy a lektorált cikk tartalma megfelel-e a Polgári Szemle etikai, és tartalmi elvárásainak.
| Ssz. | Értékelési szempont | 1–5 pont |
|---|---|---|
| 1 | A téma fontossága és aktualitása. A hazai, illetve nemzetközi tudományos diskurzusokba való illeszkedés. A terület világosan kapcsolódik-e a Polgári Szemle tudományos, tudományterületi, etikai és elvi irányultságához? Megjegyzés: |
|
| 2 | A témával kapcsolatos szakirodalom feldolgozása tartalmilag és formailag megfelelő-e? A cikk stilisztikailag, szaknyelvi szempontból és formailag megfelel-e a folyóirat előírásainak? Az előírt formai követelményeket teljesíti-e? Megjegyzés: |
|
| 3 | A vizsgált terület lehatároltsága világos-e? A szerző problémafelvetése és tudományos hozzájárulása egyértelműen lehatárolható? A cikk elméleti vagy gyakorlati hozzájárulást tesz, egy világos kutatás mentén, a felvezetett téma mélyebb megértéséhez? Megjegyzés: |
|
| 4 | Módszertani szempontok megfelelősége: a cikk a kutatási kérdést, illetve a problémát a területhez igazodó módszerrel elemzi, gondolatvezetése világos és logikus. A tudományos érvelés és bizonyítás elvei tetten érhetőek, ugyanakkor az egyszerűség és a szakterület minél tágabb olvasóköre számára érthetőek. Megjegyzés: |
|
| 5 | A cikk világosan megfogalmazott eredményeket tartalmaz, akár a gyakorlat, akár a tudományos-szakmai közélet számára. Az eredmények hozzájárulnak a felvetett probléma világosabb megértéséhez, eredetiek és újszerűek? Megjegyzés: |
|
| Összesen (max. 25 pont) | ||
2) Lektori álláspont (átfogó megjegyzések, javaslatok)
A pontszámok irányadó jellegűen, a lektori átfogó vélemény összbenyomás alapján is meghozható. A felsorolt kritériumok a lektor számára a vélemény megfogalmazásához, a szerző számára a cikk javításához nyújtanak segítséget, adnak támpontokat.
| Változtatás nélkül megjelenésre javaslom (23 – 25 pont) Indok: |
|
| Kisebb átdolgozást követően javaslom megjelenésre (18 – 22 pont) Indok és átdolgozási szempontok: |
|
| Komoly átdolgozást követően javaslom megjelenésre (13 – 17 pont) Indok, és átdolgozási szempontok: |
|
| Nem javaslom a megjelenést (0-12 pont) Indok: |
A lektori értékelő lapot az alábbi oldalon töltheti le: Lektori értékelő lap letöltése
