Polgári Szemle· 22. évfolyam 4–6. szám, 2026, 48–59., DOI: 10.24307/psz.2026.0505

LENTNER CSABA, PROF. DR. közgazdász, egyetemi tanár, a Polgári Szemle főszerkesztője

Összefoglaló:

Az alapításának 200. évfordulóját ünneplő és vezetőségváltáson áteső Magyar Tudományos Akadémia működési és pályáztatási rendszerét az elmúlt évtizedekben számos kritika érte. Az utóbbi két évben pedig felerősödtek az intézmény akadémikusainak tudományos telje- sítményét kritikával illető vélemények is. Az MTA a bírálatokra a konstruktív párbeszéd he- lyett egyoldalú kinyilatkoztatásokkal válaszolt. A nemzetközi tudományos élvonaltól elmaradó akadémikusi teljesítményeket bemutató kritikára érdemi cáfolatot nem adott. 2026-ban pedig egy közvélemény-kutatást végeztetett, amellyel az iránta megnyilvánuló közbizalmat próbálta igazolni. Jelen tanulmány az MTA közbizalmi indexének, az elvégzett közvélemény-kutatás ellentmondásos tartalmát mutatja be, ráirányítva a figyelmet a Magyar Tudományos Akadémia működésének valódi problémáira, a nemzetközi térben is versenyképes akadémikusi teljesítmény és az átlátható szervezeti működés deficitjére. Unikuma a tanulmánynak, hogy nem igazoltan jobboldali-polgári értékrendű kutatók korábbi, akadémiai működést kritizáló elemzései is bemutatásra kerülnek.

Kulcsszavak: nemzeti tudomány, nemzetközi versenyképesség, teljesítmény, hitelesség, Magyarország

An Analysis of the Hungarian Academy of Sciences’ 2026 Public-Trust Survey

– Or Who Can Be the Nation’s Adviser?

Summary

The Hungarian Academy of Sciences, which is celebrating the 200th anniversary of its foundation and has undergone a change in leadership, has faced numerous criticisms in recent decades concerning its operating and grant-awarding system. Over the past two years, critical views have also become more pronounced regarding the scientific performance of the institution’s members. Rather than responding to these criticisms through constructive dia- logue, the Academy has replied with unilateral statements. It has not provided a substantive rebuttal to criticism demonstrating that the performance of its members falls short of the international scientific elite. In 2026, it commissioned an opinion poll with which it sought to substantiate the public trust expressed towards it. The present study examines the MTA’s public-trust index and the contradictory content of the opinion poll conducted, drawing attention to the real problems in the operation of the Hungarian Academy of Sciences: the deficit in internationally competitive academic performance and in transparent organisatio- nal functioning. A distinctive feature of the study is that it also presents earlier analyses criticising the Academy’s operation by researchers who cannot be identified as belonging to a right-wing or civic-conservative value orientation.

Keywords: national science, international competitiveness, performance, credibility, Hungary